Après qu'un recomptage ait été déclenché en Bulgarie, la Cour constitutionnelle a trouvé plusieurs irrégularités dans les sections de vote et a statué que 16 députés avaient été élus illégalement, soulevant à nouveau des questions de fraude électorale et de corruption.
Le recomptage : Les plus grands perdants étaient GERB et DPS-NN
Plus tôt cette année, la Cour constitutionnelle a ordonné un recomptage complet de tous les votes des élections d'octobre 2024. Cela est survenu après que plusieurs partis ont contesté la légalité de l'élection, en particulier le parti Velichie, qui a manqué la représentation parlementaire de quelques dizaines de voix.
Le recomptage obligatoire a révélé des divergences majeures :
- ● Les experts ont examiné 17 % des protocoles, trouvant des incohérences dans près de la moitié.
- ● Après que le « Service d'information » d'État ait traité les données de 2 204 sections de vote, ils ont trouvé des votes manquants dans plusieurs bureaux de vote [1]
- ● 55 personnes ont voté deux fois, à l'étranger et chez eux.
- ● La Cour constitutionnelle a confirmé qu'il y avait des votes falsifiés pour DPS-Nouveau Départ (DPS-NN) [2]
Cependant, le président de la Cour constitutionnelle a déclaré que l'affaire avait été activement sabotée par le parquet de Sofia, qui avait acquis des données de la Commission électorale centrale sans que la Cour en soit informée. Cela peut être dû au fait que le plus grand nombre de votes invalidés provenait de GERB et de DPS-NN [3], et le parquet en Bulgarie a une longue histoire de protection de Borissov, GERB et DPS. Par exemple, lorsqu'ils ont refusé de poursuivre Delyan Peevski et le ministre des Finances de GERB après avoir été sanctionnés par la loi Magnitsky, ou lorsqu'ils ont soutenu qu'il n'y avait pas assez de preuves après le scandale « Barcelona-gate » avec Borissov.
 (8)/images/image3.png)
[3] BTV News
De plus, le parlement a approuvé une déclaration attaquant la Cour constitutionnelle pour un « manque de transparence ». La déclaration a été approuvée par tous les partis au pouvoir (GERB, BSP et ITN), ainsi que par le parti DPS-NN de l'oligarque Delyan Peevski. Peevski a ensuite exprimé son soutien au gouvernement, arguant que s'ils perdent leur majorité en raison du recomptage ou si leur majorité diminue en raison du dépassement du seuil de 4 % par Velichie, ils fourniront confiance et approvisionnement pour maintenir la « stabilité ». Cela renforce encore la croyance que Peevski et Borissov travaillent toujours ensemble.
Pendant ce temps, la coalition d'opposition réformiste libérale, le PPDB, a soutenu qu'il s'agissait d'une intervention honteuse contre une institution indépendante. De plus, le président, Rumen Radev, a exprimé son soutien à un retour au vote par machine uniquement comme solution à cette crise électorale. Les conclusions de la Cour ont également déclenché des manifestations à travers le pays, avec des organisations anti-corruption majeures se mobilisant dans les grandes villes du pays pour exiger une plus grande transparence et la démission du gouvernement et du chef de la Commission électorale centrale.
Quoi qu'il en soit, la Cour constitutionnelle a rendu un arrêt définitif le 13 mars, déclarant que 16 députés ont été élus illégalement et que la Commission électorale centrale devra effectuer de nouveaux calculs pour voir quels députés entreront à l'Assemblée nationale. De plus, il est prévu que Velichie finira par entrer au parlement avec 10 députés, la majorité du gouvernement se réduisant à un seul député. Nous devrons voir s'ils peuvent survivre à cela et s'ils accepteront le soutien de Peevski (du moins un tel soutien ouvert, plutôt que le soutien régulier en coulisses).
Irrégularités :
Je veux explorer où j'ai noté certaines irrégularités lors des élections d'octobre 2024, l'effet du retour des bulletins papier depuis 2023 et comment le vote contrôlé et manipulé a influencé les résultats électoraux bulgares lors des dernières élections.
Tout d'abord, j'examinerai les données des sondages de sortie d'Alpha Research lors des élections de 2022, 2023 et les plus récentes en octobre 2024.
Écart d'âge :
 (8)/images/image5.png)
[4] Données des sondages de sortie d'Alpha Research par âge
Le vote des jeunes en Bulgarie, qui a constamment soutenu depuis avril 2021 les partis anti-corruption et montré un soutien particulièrement élevé pour PP et DB, a soudainement changé si radicalement que GERB a remporté ce groupe par 1 point de pourcentage. Je ne pense pas.
Forte soutien des communautés roms pour DPS-NN :
Avec la scission du DPS, on s'attendait à ce que l'APS d'Ahmed Dogan prenne le vote turc, en raison de sa grande popularité parmi les Turcs ethniques. Cependant, quels électeurs le DPS-NN de Peevski prendrait-il ? Ainsi, beaucoup pensaient que l'APS performerait mieux que le DPS-NN.
Cependant, lorsque les votes sont arrivés, DPS-NN est arrivé quatrième, devant APS de 4 points de pourcentage. Pourquoi était-ce le cas ?
 (8)/images/image2.png)
[4] Données de sondage de sortie Alpha Research par ethnicité
Eh bien, DPS-NN avait un fort soutien parmi les électeurs roms, ce qui a soulevé des inquiétudes concernant l'achat de votes dans les colonies roms. Quelque chose dont le DPS était fréquemment accusé pendant la période où Peevski était membre puis leader du parti.
Une histoire d'irrégularités et de corruption :
L'influence du vote acheté et contrôlé
Avec une participation en baisse à chaque élection, plus la participation est faible, plus le vote acheté et contrôlé est prononcé.
Nous pouvons voir cela précisément avec le résultat du DPS lors des élections pour le parlement national et le parlement de l'UE depuis 2009. Ici, nous remarquons une forte corrélation négative de -0,70, ce qui suggère que plus la participation est élevée, plus la part des voix du DPS est faible.
Pour explorer davantage cette relation, j'ai créé un modèle de régression linéaire, qui a montré qu'une augmentation de 1 point de pourcentage de la participation des électeurs entraînerait un résultat inférieur de 0,24 point de pourcentage pour le DPS (ou maintenant APS et DPS-NN ensemble). À l'avenir, il sera intéressant de voir si cette relation se maintient principalement pour le DPS-NN.
En conséquence, cela suggère que moins de personnes votent, plus l'achat de votes dans les communautés roms et les bus de personnes amenées de Turquie pour voter ont une grande influence sur les résultats de l'élection.
 (8)/images/image6.png)
[APS et DPS-NN sont combinés pour la dernière élection car DPS est maintenant scindé]
Mais cela n'est pas seulement exclusif au DPS ; le vote contrôlé est également un facteur important dans les grands résultats pour GERB. Dans de nombreuses municipalités moins peuplées et petites villes, GERB contrôle le vote de la population locale, en particulier les travailleurs administratifs et les fonctionnaires (en particulier ceux des gouvernements locaux).
Cela se voit surtout dans les grands « votes de préférence » de GERB pour les candidats sur les listes de chaque province, notamment lors des élections où il y avait des bulletins papier et pas seulement un vote par machine. Nous remarquons cela particulièrement à Varna, avec leur candidate, Slavena Tocheva, qui a obtenu un grand nombre de votes de préférence dans les petites municipalités rurales de la province.
 (8)/images/image1.png)
Dans les élections avec vote par machine, Tocheva a reçu une part de vote préférentiel beaucoup plus faible, avec une chute massive remarquée entre avril 2021 et juillet 2021. C'est une chute suspecte pour seulement 3 mois, et encore plus suspecte lorsqu'elle monte à 10 155 en 2 ans.
Nous remarquons un léger pic en 2022, principalement dû au fait que Boyko Rashkov, qui s'était engagé à lutter contre l'achat de votes, n'était plus ministre de l'intérieur et aussi à la baisse de popularité du gouvernement Petkov I, ce qui a conduit à une petite augmentation du soutien au GERB.
Avec les bulletins papier, des pratiques telles que le bourrage d'urnes et l'invalidation de bulletins sont beaucoup plus faciles. Par conséquent, nous remarquons un plus grand nombre de bulletins invalides lors des élections avec bulletins papier et des votes préférentiels beaucoup plus élevés pour les candidats du GERB, qui peuvent obtenir des travailleurs internes dans la commission électorale centrale pour exécuter leurs ordres.
Par exemple, lors des élections de l'année dernière, une femme de la liste DPS-NN de la Commission électorale centrale a été surprise en train de remplir des bulletins de vote avec les numéros 8 et 18, qui correspondent à GERB et DPS-NN, dans un bureau de vote à Belitsa. [5]
Sections à haut risque :
De plus, dans les sections de vote “à haut risque” à travers le pays, qui voient un grand nombre de votes contrôlés et achetés, GERB s'est rapproché de DPS, remportant même plus de voix que DPS dans ces sections de vote en avril 2021.
 (8)/images/image4.png)
[6] Graphique Actualno.com
Ces sections à haut risque représentent environ 10 % de tous les votes exprimés en Bulgarie, montrant qu'elles ont un effet assez significatif sur les résultats finaux de l'élection.
Lors des élections les plus récentes en octobre 2024, une enquête du ministère de l'Intérieur a montré que le DPS-NN (le parti de Peevski) est arrivé en tête dans les 827 sections à haut risque, tandis que le GERB est arrivé juste derrière en deuxième position. [7]
Sources
[1]Le recomptage des élections en Bulgarie déclenche des manifestations : Démissions du gouvernement et de la CEC demandées - Novinite.com - Agence de presse de Sofia
[2]Après le dénouement de l'affaire électorale : la commission électorale a rapidement annoncé les nouveaux députés | Dnevnik
Après le recomptage : Parlement fragmenté - qui gagne et qui perd le plus de voix (GRAPHIQUES) - bTV Nouvelles
27 octobre 2024 : Profil démographique des votants aux élections pour l'Assemblée nationale - Alfa Research
La femme de la vidéo avec les bulletins ajoutés à Belitsa : Je n'écris rien, c'est une illusion d'optique - Webcafe.bg
[6]АКФ: ГЕРБ и ДПС получават най-голям процент от контролираните вот | Actualno.com
[7]МВР обяви победа над купения вот в рисковите секции. Победата обаче е за Пеевски и Борисов