In einer einstimmigen Entscheidung erklärte das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs, dass gemäß dem Equality Act 2010 Transfrauen nicht rechtlich als Frauen angesehen werden, selbst wenn sie über ein Gender Recognition Certificate (GRC) verfügen.
Der rechtliche Streit begann über ein schottisches Gesetz von 2018, das darauf abzielte, die Repräsentation von Frauen in öffentlichen Gremien zu stärken, als Teil einer breiteren Initiative zur Förderung der Geschlechtergleichheit, indem gefordert wurde, dass öffentliche Körperschaften mindestens 50% weibliche Mitglieder anstreben, wobei die schottische Regierung Transfrauen, die über GRCs verfügen, einschloss. Die feministische Gruppe For Women Scotland (FWS), unterstützt von Persönlichkeiten wie JK Rowling (die Berichten zufolge 70.000 £ zu einer Crowdfunding-Kampagne von FWS beigetragen hat), focht das Gesetz an, da sie argumentierte, dass die Einbeziehung von Transfrauen den Schutz, der für diejenigen gedacht ist, die weiblich geboren wurden, schwäche, und dass das biologische Geschlecht die Grundlage für Geschlechterrechte bleiben muss.
Lord Patrick Hodge verkündete in London, dass „die Begriffe 'Frau' und 'Geschlecht' im Equality Act 2010 sich auf eine biologische Frau und das biologische Geschlecht beziehen.“ Er stellte klar, dass das Gesetz Transgender-Personen weiterhin nicht nur durch die geschützte Eigenschaft der Geschlechtsumwandlung schützt, sondern auch durch Schutzmaßnahmen gegen direkte Diskriminierung, indirekte Diskriminierung und Belästigung. Während Lord Hodge anerkannte, dass es nicht die Aufgabe des Obersten Gerichts ist, diese Begriffe in breiteren gesellschaftlichen Debatten zu definieren, gab die Equality and Human Rights Commission (EHRC) ein „vorläufiges Update“ heraus, wie das Urteil umgesetzt werden sollte, und riet dazu, dass in Arbeitsplätzen und öffentlichen Diensten, wie Krankenhäusern, Cafés und anderen Gemeinschaftsräumen, Transfrauen (biologische Männer) nicht erlaubt sein sollte, die Einrichtungen von Frauen zu nutzen, und Transmännern (biologische Frauen) nicht erlaubt sein sollte, die Einrichtungen von Männern zu nutzen, selbst wenn sie im Besitz eines GRCs sind.
Äußerst enttäuscht
Proteste gegen das Urteil sind bereits entbrannt und haben Spannungen ausgelöst, wobei die BBC über eine Untersuchung berichtet, die in Birmingham eingeleitet wurde, nachdem drei Personen während einer Transrechte-Kundgebung angegriffen wurden, die als Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs organisiert wurde. Viele von der Gemeinschaft geführte Organisationen haben Stellungnahmen zu dem Gerichtsverfahren abgegeben, darunter die Interessengruppe „Blossom LGBT“, die auf ihren sozialen Medien ein öffentliches Statement veröffentlicht hat und jeden, der von dem Urteil betroffen ist, zu einer virtuellen Peer-to-Peer-Kaffeepause aufruft.
/images/image1.png)
Sinkende Gunst
Premierminister Keir Starmer hat das Urteil unterstützt und bezeichnete es als eine „echte Klarheit“ für die öffentlichen Dienste und Institutionen. Diese Haltung markiert eine deutliche Veränderung in Starmers Haltung, da er sich nicht mehr mit seiner Aussage von 2022 "trans Frauen sind Frauen" identifiziert. Die Labour-Partei steht nun vor der Herausforderung, die rechtliche Klarheit mit den Rechten und dem Schutz der Transgender-Gemeinschaft in Einklang zu bringen.
Meinungsumfragen zeigen einen drastischen Rückgang für die Labour-Partei, wobei die Hälfte der Briten mit der Labour-Regierung unzufrieden ist, einschließlich 1 von 4 Labour-Wählern im September 2024. Und im April 2025 hat IpsosMori erneut einen Rückgang der Zustimmungsraten verzeichnet, mit nur 23% der Bürger, die die Regierungspartei bevorzugen.
/images/image2.png)
Ein fragiles Gleichgewicht
Während das Gesetz jetzt das Geschlecht strikt auf biologischer Basis definiert, bleiben die gelebten Realitäten von Tausenden von Transgender-Personen komplex, wobei viele glauben, dass es für sie schwieriger wird, sich gegen ungerechte Behandlung zu wehren und Unterstützung von Behörden zu erhalten.
Quellen
- ● https://www.aljazeera.com/news/2025/4/17/trans-women-arent-legally-women-what-the-uk-supreme-court-ruling-means
- ● https://www.ipsos.com/de-uk/beliebtheitswerte-von-starmer-reeves-und-labour-nehmen-alle-im-monat-ab
- ● https://www.ipsos.com/de-uk/die-hälfte-der-briten-enttäuscht-von-labour-regierung-bisher-inklusive-1-4-labour-wähler
- ● https://www.equalityhumanrights.com/de-medienzentrum/vorläufiges-update-zur-praktischen-auswirkung-des-urteils-des-obersten-gerichtshofs-im-vereinigten-königreich
- ● https://www.bbc.co.uk/news/articles/clywp9y70l8o
- ● https://blossom.lgbt/