Nachdem in Bulgarien eine Nachzählung ausgelöst wurde, stellte das Verfassungsgericht mehrere Unregelmäßigkeiten in den Wahllokalen fest und entschied, dass 16 Abgeordnete illegal gewählt wurden, was erneut Fragen zu Wahlbetrug und Korruption aufwirft.
Die Nachzählung: Die größten Verlierer waren GERB und DPS-NN
Anfang dieses Jahres ordnete das Verfassungsgericht eine vollständige Nachzählung aller Stimmen der Wahlen im Oktober 2024 an. Dies geschah, nachdem mehrere Parteien die Rechtmäßigkeit der Wahl in Frage gestellt hatten, insbesondere die Partei Velichie, die nur um ein paar Dutzend Stimmen die parlamentarische Vertretung verpasst hatte.
Die vorgeschriebene Neuauszählung offenbarte erhebliche Diskrepanzen:
- ● Experten überprüften 17 % der Protokolle und stellten in fast der Hälfte Unstimmigkeiten fest.
- ● Nachdem der staatliche „Informationsdienst“ Daten aus 2.204 Wahllokalen verarbeitet hatte, wurden fehlende Stimmen aus mehreren Wahllokalen festgestellt [1]
- ● 55 Personen haben zweimal abgestimmt, im Ausland und zu Hause.
- ● Das Verfassungsgericht bestätigte, dass es gefälschte Stimmen für DPS-Neuer Anfang (DPS-NN) gab [2]
Der Vorsitzende des Verfassungsgerichts sagte jedoch, dass der Fall aktiv von der Staatsanwaltschaft Sofia sabotiert wurde, die Daten von der Zentralen Wahlkommission ohne Wissen des Gerichts erworben hatte. Dies könnte daran liegen, dass die größte Anzahl ungültiger Stimmen von GERB und DPS-NN kam [3], und die Staatsanwaltschaft in Bulgarien hat eine lange Geschichte des Schutzes von Borissov, GERB und DPS. Zum Beispiel, als sie sich weigerten, Delyan Peevski und den Finanzminister von GERB zu verfolgen, nachdem sie durch das Magnitsky-Gesetz sanktioniert wurden, oder als sie argumentierten, es gebe nicht genügend Beweise nach dem „Barcelona-gate“-Skandal mit Borissov.
 (8)/images/image3.png)
[3] BTV Nachrichten
Darüber hinaus billigte das Parlament eine Erklärung, die das Verfassungsgericht wegen eines „Mangels an Transparenz“ angriff. Die Erklärung wurde von allen Regierungsparteien (GERB, BSP und ITN) sowie von der Partei DPS-NN des Oligarchen Delyan Peevski genehmigt. Peevski äußerte später seine Unterstützung für die Regierung und argumentierte, dass sie, wenn sie aufgrund der Neuauszählung ihre Mehrheit verlieren oder wenn ihre Mehrheit durch das Überschreiten der 4%-Hürde durch Velichie schmäler wird, Vertrauen und Unterstützung bieten werden, um die „Stabilität“ zu bewahren. Dies verstärkt weiter den Glauben, dass Peevski und Borissov weiterhin zusammenarbeiten.
In der Zwischenzeit argumentierte die liberale reformistische Oppositionskoalition PPDB, dass dies ein schändlicher Eingriff gegen eine unabhängige Institution sei. Darüber hinaus sprach sich Präsident Rumen Radev dafür aus, als Lösung für diese Wahlkrise zur ausschließlichen Maschinenwahl zurückzukehren. Die Erkenntnisse des Gerichts lösten auch landesweite Proteste aus, bei denen große Anti-Korruptions-Organisationen in den großen Städten des Landes auftraten, um mehr Transparenz und den Rücktritt der Regierung und des Leiters der Zentralen Wahlkommission zu fordern.
Jedenfalls hat das Verfassungsgericht am 13. März eine endgültige Entscheidung getroffen, dass 16 Abgeordnete illegal gewählt wurden und dass die Zentrale Wahlkommission neue Berechnungen durchführen muss, um festzustellen, welche Abgeordneten in die Nationalversammlung einziehen. Außerdem wird erwartet, dass Velichie mit 10 Abgeordneten ins Parlament einziehen wird, wobei die Regierungsmehrheit auf nur einen Abgeordneten schrumpft. Wir werden sehen müssen, ob sie das überstehen und ob sie Unterstützung von Peevski akzeptieren werden (zumindest eine so offene Unterstützung, im Gegensatz zur üblichen Unterstützung hinter den Kulissen).
Unregelmäßigkeiten:
Ich möchte untersuchen, wo ich einige Unregelmäßigkeiten bei den Wahlen im Oktober 2024 festgestellt habe, die Auswirkungen der Wiedereinführung von Papierstimmzetteln seit 2023 und wie die kontrollierte und manipulierte Abstimmung die bulgarischen Wahlergebnisse in den letzten Wahlen beeinflusst hat.
Zuerst werde ich die Exit-Poll-Daten von Alpha Research bei den Wahlen in 2022, 2023 und den jüngsten im Oktober 2024 untersuchen.
Altersunterschied:
 (8)/images/image5.png)
[4] Exit-Poll-Daten von Alpha Research nach Alter
Die Jugendwahl in Bulgarien, die seit April 2021 konsequent Anti-Korruptionsparteien unterstützt hat und besonders hohe Unterstützung für PP und DB zeigte, änderte sich plötzlich so radikal, dass GERB diese Gruppe mit 1 Prozentpunkt gewann. Ich denke nicht.
Starke Unterstützung von Roma-Gemeinschaften für DPS-NN:
Mit der Spaltung der DPS wurde erwartet, dass Ahmed Dogans APS die türkischen Stimmen gewinnen würde, aufgrund seiner hohen Beliebtheit unter ethnischen Türken. Doch welche Wähler würde Peevskis DPS-NN anziehen? Daher glaubten viele, dass APS besser abschneiden würde als DPS-NN.
Als jedoch die Stimmen eingingen, landete DPS-NN auf dem vierten Platz, 4 Prozentpunkte vor APS. Warum war das der Fall?
 (8)/images/image2.png)
[4] Alpha Research Exit-Poll-Daten nach Ethnien
Nun, DPS-NN hatte starke Unterstützung unter den Roma-Wählern, was Bedenken hinsichtlich des Stimmenkaufs in Roma-Siedlungen aufwarf. Etwas, dessen DPS während Peevskis Zeit als Mitglied und dann als Parteiführer häufig beschuldigt wurde.
Eine Geschichte von Unregelmäßigkeiten und Korruption:
Der Einfluss der gekauften und kontrollierten Stimme
Mit sinkender Wahlbeteiligung bei jeder Wahl wird die gekaufte und kontrollierte Stimme umso ausgeprägter, je niedriger die Wahlbeteiligung ist.
Dies können wir genau am Ergebnis der DPS bei den Wahlen zum nationalen Parlament und zum EU-Parlament seit 2009 sehen. Hier bemerken wir eine starke negative Korrelation von -0,70, was darauf hindeutet, dass je höher die Wahlbeteiligung, desto geringer der Stimmenanteil der DPS.
Um diese Beziehung weiter zu untersuchen, habe ich ein lineares Regressionsmodell erstellt, das zeigte, dass ein Anstieg der Wahlbeteiligung um 1 Prozentpunkt zu einem um 0,24 Prozentpunkte niedrigeren Ergebnis für die DPS (oder jetzt zusammen APS und DPS-NN) führen würde. In Zukunft wird es interessant sein zu sehen, ob diese Beziehung hauptsächlich für DPS-NN gilt.
Daraus folgt, dass, je weniger Menschen wählen, der Stimmenkauf in Roma-Gemeinschaften und die Busse von Menschen, die aus der Türkei zum Wählen gebracht werden, einen großen Einfluss auf die Wahlergebnisse haben.
 (8)/images/image6.png)
[APS und DPS-NN sind für die letzte Wahl kombiniert, da DPS jetzt aufgeteilt ist]
Aber das ist nicht nur exklusiv für DPS; die kontrollierte Stimme ist auch ein großer Faktor für die großen Ergebnisse für GERB. In vielen dünn besiedelten Gemeinden und kleinen Städten wird GERB die Stimme der lokalen Bevölkerung kontrollieren, insbesondere von Verwaltungsarbeitern und Regierungsangestellten (insbesondere in lokalen Regierungen).
Am bemerkenswertesten ist dies bei den großen „Präferenzstimmen“ von GERB für Kandidaten in den Parteilisten jeder Provinz zu sehen, insbesondere bei Wahlen, bei denen es Papierstimmzettel und nicht nur Maschinenabstimmungen gab. Wir bemerken dies besonders in Varna, mit ihrem Kandidaten Slavena Tocheva, die eine große Anzahl von Präferenzstimmen in den kleineren ländlichen Gemeinden der Provinz erhielt.
 (8)/images/image1.png)
Bei den Wahlen mit Maschinenabstimmung erhielt Tocheva einen deutlich geringeren Präferenzstimmenanteil, mit einem massiven Rückgang zwischen April 2021 und Juli 2021. Dies ist ein verdächtig großer Rückgang für nur 3 Monate und noch verdächtiger, wenn sie innerhalb von 2 Jahren auf 10.155 ansteigt.
Wir bemerken einen leichten Anstieg im Jahr 2022, hauptsächlich aufgrund von Boyko Rashkov, der sich dem Kampf gegen den Stimmenkauf verschrieben hatte, nicht mehr Innenminister war und auch aufgrund des Popularitätsverlusts der Regierung Petkov I, was zu einem kleinen Anstieg der Unterstützung für GERB führte.
Mit Papierstimmzetteln sind Praktiken wie das Auffüllen von Stimmzetteln und das Ungültigmachen von Stimmzetteln viel einfacher. Daher bemerken wir eine größere Anzahl ungültiger Stimmzettel bei Wahlen mit Papierstimmzetteln und viel höhere Präferenzstimmen für Kandidaten von GERB, die Insider-Mitarbeiter in der zentralen Wahlkommission dazu bringen können, ihre Wünsche zu erfüllen.
Zum Beispiel wurde bei den Wahlen im letzten Jahr eine Frau aus der DPS-NN-Quote der Zentralen Wahlkommission dabei erwischt, wie sie in einem Wahllokal in Belitsa Stimmzettel mit den Nummern 8 und 18 ausfüllte, die GERB und DPS-NN entsprechen. [5]
Hochrisiko-Abschnitte:
Zusätzlich kam GERB in "Hochrisiko"-Wahlabschnitten im ganzen Land, die eine hohe Anzahl an kontrollierten und gekauften Stimmen aufweisen, dicht hinter DPS, wobei sie in diesen Wahlabschnitten im April 2021 sogar mehr Stimmen als DPS gewannen.
 (8)/images/image4.png)
[6] Actualno.com Grafik
Diese Hochrisikobereiche machen etwa 10% aller abgegebenen Stimmen in Bulgarien aus und zeigen, dass sie einen ziemlich signifikanten Einfluss auf die Endergebnisse der Wahl haben.
Bei den jüngsten Wahlen im Oktober 2024 zeigte eine Untersuchung des Innenministeriums, dass die DPS-NN (Peevskis Partei) in den 827 Hochrisikobereichen an der Spitze lag, während GERB dicht dahinter auf dem zweiten Platz folgte. [7]
Quellen
[1]Neuauszählung der Wahlen in Bulgarien löst Proteste aus: Rücktritte der Regierung und der ZEK gefordert - Novinite.com - Sofia News Agency
[2]Nach der Entscheidung im Wahlverfahren: Die Wahlkommission verkündet schnell die neuen Abgeordneten | Dnevnik
[3]Nach der erneuten Zählung: Fragmentiertes Parlament - wer gewinnt und wer verliert die meisten Stimmen (GRAFIKEN) - bTV Nachrichten
[4]27. Oktober 2024: Demografisches Profil der Wähler bei den Parlamentswahlen - Alpha Research
[5]Die Frau aus dem Video mit den nachträglich ausgefüllten Stimmzetteln in Belitsa: Ich schreibe nichts, es ist eine optische Täuschung - Webcafe.bg
Der schnelle braune Fuchs springt über den faulen Hund.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.